Постановление АС Западно-Сибирского округа от 16.10.2024 по делу N А75-20434/2023

Заказчик по Закону N 223-ФЗ предъявил особые требования к товару — суды не нашли нарушений
Заказчик приобретал тренажер с ПО для обучения сотрудников навыкам оказания первой медпомощи. Контролеры посчитали, что он ограничил конкуренцию: под характеристики предмета закупки подходит модель товара конкретного производителя. Три инстанции с ними не согласились: закупку проводили среди поставщиков, а не производителей продукции. В документации закрепили, что условие о конкретном товаре рекомендательное, а не обязательное. Участник мог предложить иную эквивалентную продукцию; для обоснования НМЦД методом анализа рынка заказчик использовал 3 коммерческих предложения разных поставщиков — потенциальных участников закупки, которые могли бы поставить товар; заказчик уже приобретал аналогичный товар не у производителя, а у поставщика по итогам другого тендера. Новая закупка той же продукции нужна для доукомплектования тренажерами персонала, который обучается только на них. Если закупить другие, то сотрудникам придется их осваивать. Это приведет к дополнительным финансовым и временным затратам.
Отметим, в практике можно встретить пример, когда при сходных обстоятельствах суды увидели ограничение конкуренции.