Верховный суд указал: законодательство не запрещает передавать споры из договоров по Закону N 223-ФЗ в третейские суды.
Таким образом, в договор можно включить третейскую оговорку, а если решение третейского суда не исполнено — получить исполнительный лист в арбитражном суде.
Позиция ВС РФ должна устранить противоречия в вопросе о законности третейской оговорки, которые наблюдались в практике судов и ведомств.
Документы: Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2018 по делу N А40-165680/2016
Можно ли включить в договор по 223-ФЗ третейскую оговорку? (Путеводитель по спорам в сфере закупок (223-ФЗ))
Последние новостные материалы
(Дата публикации) 20.01.2025
Суды отменили штраф за неверный выбор тарифов на оплату медпомощи по ОМС
Определение ВС РФ от 27.12.2024 N 307-ЭС24-21835 Суды отменили штраф за неверный выбор тарифов на оплату медпомощи по ОМС Экспертиза […]
Подробнее
(Дата публикации) 20.01.2025
Срок трудового договора продлили после его истечения — суды напомнили, что так делать нельзя
Определение 2-го КСОЮ от 12.11.2024 N 88-28058/2024 Срок трудового договора продлили после его истечения — суды напомнили, что так делать […]
Подробнее
(Дата публикации) 20.01.2025
Суды напомнили, что работодатель не обязан выдавать копии локальных нормативных актов сотрудникам
Определение 2-го КСОЮ от 12.11.2024 N 88-28058/2024 Суды напомнили, что работодатель не обязан выдавать копии локальных нормативных актов сотрудникам Специалист […]
Подробнее
Надежная справочно-правовая система КонсультантПлюс
КонсультантПлюс - это эффективный инструмент и надежныйпомощник для специалиста, имеющего дело с законодательством
Самая полная база правовой информации, фирменные обновляемыеразъяснения, удобный и быстрый поиск, видеосеминары,дружественный интерфейс и современные программные технологии
