Вывод включен в п. 13 нового обзора практики Верховного суда.
Примером послужил случай, когда работник обратился в суд по месту нахождения филиала организации. Иск вернули, сославшись на неподсудность.
ВС РФ такой подход не поддержал. Были все основания пойти именно в выбранный суд: истец трудился в филиале компании, стороны указали место работы в трудовом договоре.
Рассмотренная ситуация подтверждает, что нельзя ограничить право работника на выбор суда. Об этом должны помнить работодатели. Как мы сообщали ранее, не стоит закреплять в трудовых договорах условие о подсудности.
Документ: Обзор судебной практики ВС РФ N 2 (2018), утвержденный Президиумом ВС РФ 04.07.2018 (http://www.vsrf.ru/documents/practice/26987/)
Последние новостные материалы
Постановление Правительства Забайкальского края от 19.08.2024 N 412 «О внесении изменений в Методику расчета нормативов формирования расходов на содержание органов […]
Постановление Правительства Забайкальского края от 22.08.2024 N 415 «О внесении изменений в постановление Правительства Забайкальского края от 1 сентября 2020 […]
Постановление Правительства Забайкальского края от 27.08.2024 N 417 «Об утверждении Порядка предоставления в 2024 году из бюджета Забайкальского края субсидий […]
Надежная справочно-правовая система КонсультантПлюс
КонсультантПлюс - это эффективный инструмент и надежныйпомощник для специалиста, имеющего дело с законодательством
Самая полная база правовой информации, фирменные обновляемыеразъяснения, удобный и быстрый поиск, видеосеминары,дружественный интерфейс и современные программные технологии