Заказчик указал начало диапазона «св. 5 (3)». В ГОСТ было указано «от 5 (3)». По мнению Омского УФАС, заказчик допустил нарушение — неправомерно исключил из диапазона показатель «5 (3)».
Позицию о том, что крайние значения диапазонных показателей должны совпадать со значениями в ГОСТ, занимали и другие контрольные органы: Краснодарское УФАС, Санкт-Петербургское УФАС, Самарское УФАС.
Аналогичный подход встречается в судебной практике.
Документ: Решение Омского УФАС России от 09.07.2018 N 03-10.1/214-2018
Последние новостные материалы
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 14.10.2024 по делу N А19-18022/2023 Кассация не разрешила за счет ОМС компенсировать работнику проезд и […]
Постановление АС Волго-Вятского округа от 22.10.2024 по делу N А43-38048/2023 Клиника не смогла оспорить штраф за применение неверного тарифа по […]
Определение 2-го КСОЮ от 05.09.2024 N 88-19165/2024 Отзыв заявления об уходе по почте: письмо пришло после увольнения, но суды восстановили […]
Надежная справочно-правовая система КонсультантПлюс
КонсультантПлюс - это эффективный инструмент и надежныйпомощник для специалиста, имеющего дело с законодательством
Самая полная база правовой информации, фирменные обновляемыеразъяснения, удобный и быстрый поиск, видеосеминары,дружественный интерфейс и современные программные технологии