Постановление АС Московского округа от 29.09.2021 по делу N А40-76912/2020
Суды напомнили: если просрочка произошла по вине госзаказчика, причин для неустойки нет.
Стороны заключили контракт на работы. Поскольку они не выполнены в срок, заказчик потребовал неустойку.
Подрядчик не стал платить. Суды его поддержали: заказчик вовремя не передал подрядчику документы для начала работ. Это увеличило сроки их выполнения. Оснований для неустойки нет.
Сходную позицию занимают ВС РФ, АС Северо-Кавказского округа.
Последние новостные материалы
(Дата публикации) 09.10.2026
ВЫВОЗ НАЛИЧНЫХ РУБЛЕЙ ЗА ГРАНИЦУ: ПРЕЗИДЕНТ УТОЧНИЛ ПРАВИЛА
Указ Президента РФ от 29.09.2026 N 706 ВЫВОЗ НАЛИЧНЫХ РУБЛЕЙ ЗА ГРАНИЦУ: ПРЕЗИДЕНТ УТОЧНИЛ ПРАВИЛА Глава государства запретил физлицам вывозить […]
Подробнее
(Дата публикации) 09.10.2026
УВЕДОМЛЕНИЯ О КРЕДИТАХ БУДУТ НАПРАВЛЯТЬСЯ ЗАЕМЩИКАМ НА ГОСУСЛУГИ С 1 ОКТЯБРЯ 2027 ГОДА
Федеральный закон от 04.08.2026 N 332-ФЗ УВЕДОМЛЕНИЯ О КРЕДИТАХ БУДУТ НАПРАВЛЯТЬСЯ ЗАЕМЩИКАМ НА ГОСУСЛУГИ С 1 ОКТЯБРЯ 2027 ГОДА У […]
Подробнее
(Дата публикации) 09.10.2026
РАБОТНИК УКАЗАЛ, ЧТО ОТОЗВАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УХОДЕ ПОМЕШАЛ БОЛЬНИЧНЫЙ, — СУДЫ ЕГО НЕ ВОССТАНОВИЛИ
Определение 3-го КСОЮ от 19.08.2026 N 88-13996/2026 РАБОТНИК УКАЗАЛ, ЧТО ОТОЗВАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УХОДЕ ПОМЕШАЛ БОЛЬНИЧНЫЙ, — СУДЫ ЕГО НЕ […]
Подробнее
Надежная справочно-правовая система КонсультантПлюс
КонсультантПлюс - это эффективный инструмент и надежныйпомощник для специалиста, имеющего дело с законодательством
Самая полная база правовой информации, фирменные обновляемыеразъяснения, удобный и быстрый поиск, видеосеминары,дружественный интерфейс и современные программные технологии
