Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04.03.2022 по делу N 12-237/2022
Суд определил цель субсидии по совокупности условий соглашения.
Учредитель выделил учреждению субсидию на иные цели. В предмете соглашения он указал, что деньги предоставляются на содержание имущества. В приложении к документу уточнили направление расходов — на благоустройство территории.
По заказу учреждения подрядчик разработал проект благоустройства. В него вошло создание капитальной надворной постройки.
Контролеры и суд признали нецелевыми все расходы, которые связаны с капстроительством, в т.ч. оплату договора на разработку проекта, авторский надзор и строительный контроль. Они не приняли довод учреждения о том, что суммы направлены на благоустройство. Затраты не отвечали общей цели субсидии — содержание имущества.
Последние новостные материалы
(Дата публикации) 03.02.2025
Психиатрические диспансеры будут передавать сведения о пациентах в полицию с 1 марта 2025 года
Приказ Минздрава России от 10.12.2024 N 675н Психиатрические диспансеры будут передавать сведения о пациентах в полицию с 1 марта 2025 […]
Подробнее
(Дата публикации) 03.02.2025
Минздрав напомнил о правовом статусе клинических рекомендаций
Письмо Минздрава России от 21.01.2025 N 17-1/3003770-2772 Минздрав напомнил о правовом статусе клинических рекомендаций Клинические рекомендации содержат информацию по вопросам […]
Подробнее
(Дата публикации) 03.02.2025
Станет больше случаев, когда работник может взять отпуск за свой счет, — проект прошел первое чтение
Проект Федерального закона N 772497-8 Станет больше случаев, когда работник может взять отпуск за свой счет, — проект прошел первое […]
Подробнее
Надежная справочно-правовая система КонсультантПлюс
КонсультантПлюс - это эффективный инструмент и надежныйпомощник для специалиста, имеющего дело с законодательством
Самая полная база правовой информации, фирменные обновляемыеразъяснения, удобный и быстрый поиск, видеосеминары,дружественный интерфейс и современные программные технологии
