Решение АС Архангельской области от 21.04.2023 по делу N А05-1468/2023

Суд: если на момент оплаты учреждение действовало правомерно, расходы нельзя признать нецелевыми.
По договору о целевом обучении учреждение перечисляло за счет субсидии ежемесячную выплату студенту. Тот прекратил обучение, но средства не вернул.
Контролеры сочли расходы нецелевыми. Субсидию предоставили на подготовку специалиста. Учреждение не достигло этого результата.
Суд не согласился с проверяющими:
— по договору учреждение обязано было платить суммы в период обучения. Значит, на момент перечисления денег оно действовало правомерно;
— после отчисления студента выплаты прекратили. Более того, к нему подали иск о взыскании потраченных средств;
— учреждение не виновато в том, что цели предоставления субсидии достичь не удалось. Это случилось из-за решения физлица.
Отметим, к аналогичному выводу в сходных ситуациях приходили Минфин и ВС РФ. В начале года мы сообщали о позиции АС Восточно-Сибирского округа, который указал: учреждение нельзя обвинять в нецелевых тратах, если их причиной стала просрочка поставщика.