Федеральный закон от 27.12.2019 N 468-ФЗ
Маркировать и продавать вино нужно будет по новым правилам
26 июня 2020 года начнет действовать Закон о виноградарстве и виноделии в РФ. Он среди прочего предусматривает правила маркировки и розничной продажи винодельческой продукции.
Федеральный закон от 27.12.2019 N 490-ФЗ
С 28 марта о блокировке платежных карт и электронных кошельков будут сообщать в тот же день
Если кредитная организация заблокирует электронное средство платежа, она будет обязана в тот же день уведомить об этом клиента.
Определение ВС РФ от 24.12.2019 N 302-ЭС19-17595
Адреса не внесены в реестр лицензий — это не означает, что домами управляют незаконно
Служба строительного надзора и жилищного контроля в ходе проверки выявила, что бюджетное учреждение по жилищно-коммунальному управлению осуществляет свою деятельность незаконно.
Обзор судебной практики ВС РФ N 4 (2019)
ВС РФ: копию диплома для участия в процессе можно заверить у работодателя
Представителями в суде могут быть лица, у которых есть высшее юридическое образование или ученая степень по юридической специальности.
Определение ВС РФ от 05.12.2019 N 308-КГ18-16552 (2-5)
ВС РФ: не всегда имущество, реализованное в деле о банкротстве, освобождается от прав третьих лиц
Общество выиграло на торгах (в рамках дела о банкротстве) объект незавершенного строительства. При регистрации перехода права собственности записи об ипотеках и о договорах участия в долевом строительстве не были погашены.
Проект Федерального закона N 813620-7
Госдума одобрила отмену «банковского роуминга»
В третьем чтении принят проект об отмене «банковского роуминга». Согласно поправкам на размер комиссии за перевод денег не может влиять тот факт, что счета физлиц открыты в разных подразделениях одной кредитной организации.
Сейчас существует практика, когда взимают повышенную комиссию при межрегиональном переводе денег внутри одного банка.
Постановление ВС РФ от 08.11.2019 N 18-АД19-64
ВС РФ: если протокол об АП признан недопустимым доказательством, наказывать нельзя
Суд оштрафовал гражданина за то, что он не выполнил требования сотрудника полиции, в частности не остановил автомобиль. Гражданин с этим не согласился. Суд не учел, что в протоколе об административном правонарушении (АП) изменили дату его составления, а также отразили новые деяния.
