Участник привел в котировочной заявке все необходимые сведения. Однако по структуре она немного отличалась от формы, которую заказчик установил в извещении. В заявке было 13 пунктов, а в форме — 11. Заказчик отклонил заявку.
Суд признал действия заказчика незаконными. Участник ничего не нарушил: во-первых, закон не запрещает включать в заявку дополнительные сведения, во-вторых, участник лишь разбил сведения из одного пункта в форме заказчика на три пункта в своей заявке.
Ранее суды уже высказывали сходное мнение. Минэкономразвития, в свою очередь, указывало, что котировочную заявку, поданную не по форме, заказчик должен отклонить. Однако ведомство не поясняло, что понимает под такой заявкой.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 22.02.2018 по делу N А60-26272/2017
Последние новостные материалы
(Дата публикации) 28.09.2026
СУД НЕ РАЗРЕШИЛ ЗА СЧЕТ ОМС ОПЛАТИТЬ 3 ДНЯ БОЛЬНИЧНОГО УВОЛИВШЕМУСЯ СОТРУДНИКУ
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 03.09.2026 по делу N А27-27692/2025 СУД НЕ РАЗРЕШИЛ ЗА СЧЕТ ОМС ОПЛАТИТЬ 3 ДНЯ БОЛЬНИЧНОГО […]
(Дата публикации) 28.09.2026
КОМИССИЯ НЕ УВЕЛИЧИЛА ЗАДАНИЕ ПО ОМС ДО ОБЪЕМА ОКАЗАННОЙ ПОМОЩИ — СУД НЕ НАШЕЛ НАРУШЕНИЙ
Постановление 2-го ААС от 24.08.2026 по делу N А31-64/2026 КОМИССИЯ НЕ УВЕЛИЧИЛА ЗАДАНИЕ ПО ОМС ДО ОБЪЕМА ОКАЗАННОЙ ПОМОЩИ — […]
(Дата публикации) 28.09.2026
НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕЖИМ ПРИ ЗАКУПКАХ РЯДА МЕДИЗДЕЛИЙ И СРЕДСТВ СВЯЗИ ПРЕДЛОЖЕНО ПРИМЕНЯТЬ ИНАЧЕ
Проект Постановления Правительства РФ НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕЖИМ ПРИ ЗАКУПКАХ РЯДА МЕДИЗДЕЛИЙ И СРЕДСТВ СВЯЗИ ПРЕДЛОЖЕНО ПРИМЕНЯТЬ ИНАЧЕ По проекту до 31 […]
Надежная справочно-правовая система КонсультантПлюс
КонсультантПлюс - это эффективный инструмент и надежныйпомощник для специалиста, имеющего дело с законодательством
Самая полная база правовой информации, фирменные обновляемыеразъяснения, удобный и быстрый поиск, видеосеминары,дружественный интерфейс и современные программные технологии